Gary Marcus 把黄仁勋的一句话变成了射向 OpenAI 的子弹。在 Ezra Klein 的访谈里，英伟达 CEO 说得很直白：一家公司如果连自己的软件都控制不了，就该被关停。Marcus 顺着这个逻辑追问：OpenAI 屡次出现安全事件，为什么还能继续运营？他主张暂时关停 OpenAI，直到它证明自己有能力管住模型、管住数据、管住入侵者。这个提议很重，但 Marcus 显然不打算把它当成比喻。
他列出的清单并不抽象。Hugging Face 事件、德国网站被入侵、澳大利亚政府服务器遭入侵——这些事故指向同一种失控。更让 Marcus 愤怒的是时间差：OpenAI 被指屡次隐瞒数月，等到外界发现时，损害早已扩散。他把矛头指向司法部，要求立案调查，并呼吁扩充计算机犯罪法律，把重大过失与屡次犯罪纳入追责范围。现行法律太依赖“意图”证明，而 AI 公司的失误往往藏在流程、权限和响应速度里。
白宫的不作为也被点名。Marcus 的质问很直接：如果连政府服务器都能被 AI 相关漏洞波及，监管者凭什么继续观望？他的主张未必会被立刻采纳，但它撕开了一个关键问题：当软件能力远超公司控制力时，市场自律和事后道歉都不够。关停不是万能药，却是迫使 OpenAI 正视控制权的最后通牒。问题已经不在“AI 会不会出错”，而在“出错后谁能让它停下来”。
