亚利桑那州上诉法院刚给全美法院提了个醒：AI生成的受害者视频，情感冲击力太强，可能压垮量刑的公正天平。
案件主角Gabriel Horcasitas因过失杀人罪被定罪。量刑阶段，法庭播放了一段由AI生成的受害者Christopher Pelkey视频。上诉法院认定，这段视频带有不当情感重量——定罪维持，刑期必须重新考虑。裁决的分量不在技术细节，而在于它第一次挑明：算法渲染出的"人"，无论多逼真，在法庭上都不能等同于真实陈述。视频里的Pelkey是拼出来的产物，没有本人授权，没有本人意志，却能让人真切感受到一个"活生生的受害者"。这种情感操控力，恰恰是程序正义最该警惕的东西。
辩护方显然抓住了这点。法院立场也很清楚：理解家属想还原逝者形象，但量刑依据不能是被合成出来的情绪。AI视频不是普通证据，它带着预设立场，你没法盘问一段代码，也没法确认它忠实于本人意愿。过去几年，AI生成内容已渗透进证据开示、受害人影响陈述甚至量刑环节。技术门槛越低，滥用空间越大。亚利桑那这个案子只是开了个头，全美法院都得想想：当屏幕上的受害者可以被定制，正义还怎么称重？
