亚利桑那州上诉法院刚给所有打算在法庭上放 AI 视频的人划了条线：可以用，但不能让它替死者开口。2021 年那起路怒枪击案——Gabriel Horcasitas 枪杀 Christopher Pelkey——过失杀人的定罪维持原判，刑期却被打回重审。理由只有一个：量刑听证上播放的那段 AI 生成的受害者视频，带有不当的情感分量。
关键不在视频是真是假。真人照片、录音、家属当庭陈述，都得过传闻规则和偏见审查那几道关；一段由算法拼出来、让受害者“重新说话”的影像，天生就是情感放大器。上诉法院的措辞很克制——“不当情感分量”——翻译成大白话就是：法官看到的已经不是证据，而是一场精心编排的告别。定罪没问题，量刑那杆秤却被压歪了。
受害者影响陈述在量刑环节一向合法，问题在于技术能把这种影响放大到什么地步。这份裁定的意义超出一个案子：生成式 AI 正快速涌入司法程序，而“技术上做得到”和“法律上能采信”之间，隔着一整套还没写出来的证据标准。亚利桑那这纸判决，等于提前替全国法官打了份草稿，第一行就写着——别让算法替受害者哭。
