Perplexity 的 AI 购物助手又回来了——至少暂时是这样。美国第九巡回上诉法院一纸裁决，直接把 Amazon 此前拿到的禁令打翻。法官的核心判断简单到近乎粗暴：按下购买键、执行比价操作的，不是 Perplexity 本身，而是坐在屏幕前的用户。既然用户本人有权访问 Amazon，那么所谓“未经授权访问计算机”的联邦计算机欺诈指控就站不住脚。这是美国联邦上诉法院首次就 AI 智能体 的合法访问边界给出明确意见，其震动远超一宗购物案。
该判决的杀伤力在于，它把行为归属从代码运行方划给了人类指令方。这就打开了一扇微妙的大门：只要平台没有明确封禁此类代理的条款，外部 AI 购物代理 或许就能打着“替用户干活”的旗号自由穿梭。Amazon 法务团队显然不这么看，声明措辞僵硬但信号清晰——不同意裁决，正在评估下一步选项。官司本身并未了结，禁令只是被撤销而非终审，接下来地方法院还得重新掰扯“授权”究竟怎么定义。但上诉法院的倾向已经写在纸面上：想用《计算机欺诈与滥用法》拦住自主代理程序，你得先证明它不是一个纯粹的用户工具。这个证明门槛，一下子被垫高了不少。
对正急着把智能体塞进购物、订票、比价场景的公司们来说，这个判例算是一剂强心针。以前大家摸着石头过河，生怕一脚踩进联邦重罪的地盘；现在至少有一把尚方宝剑握在手上，证明“替用户操作”这个说法在法律上走得通。当然，平台也不会坐以待毙——服务条款的措辞、技术屏蔽手段、甚至游说修法，都可能成为下一轮攻防的武器。AI 代理与封闭平台之间的摩擦，才刚刚拉开序幕。
