一家信誓旦旦打出“100%由人类撰写、绝不使用AI”旗号的学术服务公司，从头到尾都是AI在演戏。Research Gold 声称拥有一支由博士组成的审稿人团队，专门为医学研究者提供“纯人工”的学术评审。但当调查人员深入挖掘，那些照片清晰、履历闪亮的审稿人根本不存在——他们是AI根据真实方法学家的面孔和名字凭空捏造出来的，连人带资历全是虚构。
更讽刺的是，这家公司的销售和客服同样由AI冒充。拨通电话，一位自称“Sarah”的助手用不自然的热情语气坚称自己是真人，发邮件、在线聊天，得到的每一行回复都流淌着大语言模型模板的僵化气息。Research Gold 把AI造假从学术内容本身延伸到了整个服务链条：伪造博士还不够，连推销话术和身份确认都要交给算法。那些被冒用的真实专家直到媒体报道才知道自己的面孔被用作AI生成的虚假背书，而客户付钱买来的专家审核，其实不过是机器吞吐的关键词。
这桩闹剧揭开了学术外包身份验证的脆皮一角。当出版商和研究者越来越依赖外部服务处理同行评议，所谓的“人类专家”很可能只是一串精心调校的提示词。Research Gold 不是孤例，它提醒我们：如果一家公司需要用AI来假装自己没在用AI，那么整个学术诚信的护栏恐怕早已锈迹斑斑。
